Bush, George W. jr. |
Bei seinem Rachefeldzug wegen der Anschläge auf WTC und Pentagon nimmt er sog. "Kollateralschäden" in Kauf. Die Terroristen, die diese Anschläge verübten, bezeichnete er als feige, schickte seine Soldaten jedoch nach Afghanistan um aus sicherer Entfernung mit überlegenen Waffen die Taliban und die Zivilbevölkerung hinzumetzeln. Bereits Ende Dezember 2001 gab es unter der afghanischen Zivilbevölkerung mehr Opfer als am 11.9.2001 in den USA. Die gefangenen Talibankämpfer erhalten nicht den Status von Kriegsgefangenen, obwohl er ja einen "Krieg gegen den Terror" führt. Bleibt die andere Möglichkeit: Sie werden wie Zivilisten behandelt. Das ist auch nicht der Fall, es ist sogar geplant, Sondergerichte einzurichten, bei denen die Öffentlichkeit ausgeschlossen ist und es nach dem Richterspruch nicht die Möglichkeit einer Berufung gibt. Wegen solcher Zustände wurden in der Vergangenheit immer Staaten vom Kaliber Libyens kritisiert - USA - wie tief seid ihr gesunken! Weil Bush innenpolitisch in der Zwischenzeit keine Punkte gemacht hat und seine Soldaten eh schon unterwegs sind, hat er sich weitere wehrlose Angriffsziele ausgedacht. Obwohl die UNO-Waffeninspekteure wieder in den Irak dürfen, plant er derzeit einen Krieg gegen den privaten Erzfeind der Familie Bush, Saddam Hussein, ausdrücklich notfalls ohne die Unterstützung durch die UNO. Wenn das geschieht, müßte man ihn eigentlich wegen Führen eines Angriffskrieges und Massenmord an der irakischen Zivilbevölkerung (und nichts anderes wird das werden) zu einer hohen Freiheitsstrafe verurteilen können. Nur wer traut sich das? Seit der internationale Strafgerichtshof eingerichtet ist (verfolgt nur Völkermord, Folter und schwere Kriegsverbrechen) versucht er Sonderkonditionen für US-amerikanische Soldaten auszuhandeln. Außerdem brütet er an einem Gesetz, das Sanktionen gegen Staaten vorsieht, die den internationalen Strafgerichtshof unterstützen. Welch eine Arroganz! Bezüglich der Forschung an biologischen Massenvernichtungswaffen verhält er sich so wie sein Kollege aus dem Irak: Er lässt die UNO-Inspekteure einfach nicht in seine Labors. Menschenrechtsverletzungen in den USA haben auch in jüngster
Vergangenheit Tradition: Die von der UNO 1989 beschlossene Kinderrechtskonvention haben bis heute alle Länder der Welt ratifiziert - bis auf Somalia und die USA! Ist ja auch klar: Die Konvention räumt Kindern Rechte gegenüber Eltern ein, wird als Grundlage für ein selbstbestimmtes Sexualleben Jugendlicher gesehen und sie wird als juristisches Argument gegen die Hinrichtung Minderjähriger verwendet. Internationale Kritik hat Herr Bush durch seine Haltung zum Weltklimagipfel geerntet, als erkennbar wurde dass ihm die Gewinne seiner Industrie wichtiger sind als der Zustand des Planeten. Resümee: Gefährlichster Schurke neben A. Sharon, S. Houssein und S. Berlusconi! |